第五版包含了如下新内容:
·分析伊拉克战争及其后果与影响;
·阐述中东局势的新发展,包括和平进程与民主化前景;
·分析美国"反恐战争"的新进展;
·添加了核武器扩散方面的材料;
·评述小布什新的国家安全战略以及先发制人战争和预防性战争所存在的问题;
·谈论美国权力地位以及霸权和帝国问题;
·对软权力作了更加深入和详尽的分析;
·进一步评价了建构主义者的思路;
·增加了关互联网、非政府组织和信息时代的权力之新教材,并且更新了有关全球化和世界政治经济学的材料。
理解国际冲突 理论与历史(第5版) 内容简介
《理解国际冲突:理论与历史》(第5版)作者运用国际政治中传统的现实主义方法,以伯罗奔尼撒战争为引子,用简洁的语言和历史事例来阐述复杂的国际政治现实,尤其是20世纪以来的历次重大冲突,包括两次世界大战、冷战,并对冷战后的相互依存现象进行思考,最后还对新的世界秩序提出构想。全书紧紧围绕传统的现实主义方法,特别是利用其对国际体系的层次分析来对这些重大的历史事件进行剖析,从现实主义的角度得出相应的结论。当然,作者的目的不是为了要让读者知道现实主义的看法,更重要的是希望读者阅读《理解国际冲突:理论与历史(第5版)》后能够举一反三,在遇到其他案例的时候可以通过自己的立场用不同的方法来进行分析。同时也是一本很好的教科书;而对普通读者而言,又是一本简明的历史书及国际政治的入门教材。
理解国际冲突 理论与历史(第5版) 目录
序/1
前言/1
第一章世界政治中存在着永久的冲突逻辑吗? /1
什么是世界政治? /3
伯罗奔尼撒战争/15
道义问题和国际政治/24
第二章20世纪重大冲突的起源/40
国际体系和原因层次/40
反事实推理/61
第三章均势与第一次世界大战/70
均势 /70
权力 /71
第一次世界大战的起源/82
第四章集体安全制度的失败和第二次世界大战/102
集体安全制度的兴与衰/102
第二次世界大战的起源/112
第五章冷战/134
威慑和遏制/135
有关冷战的三种思路/136
罗斯福的政策/139
斯大林的政策/140
冲突的阶段/141
分析的层次/149
美国和苏联在冷战中的目标/152
遏制/153
冷战的发展/154
冷战的结束/156
核武器的作用/162
第六章干涉、制度以及地区与族群冲突/182
族群冲突/183
干涉与主权/187
国际法和国际组织/197
中东的冲突/208
第七章全球化和相互依存/228
全球化的各个方面/229
相互依存的概念/235
石油政治学/248
第八章信息革命、跨国行为体与权力分散/259
权力和信息革命/259
跨国行为体/268
信息和国家间的权力 /276
第九章新的世界秩序? /289
有关未来世界的各种构想/289
新的世界秩序? /303
理解国际冲突 理论与历史(第5版) 精彩文摘
国家利益的界定
不管政府类型如何,“国家根据国家利益行事”。这种说法一般来说是对的,但是我们首先要知道国家是如何界定自己的利益的,否则的话,它是毫无意义的。现实主义者声称,由于国际体系的制约,国家在界定自己的利益时没有什么选择余地。它们必须根据均势来界定自己的利益,否则自身的生存就成问题。正如理想市场中的一家公司,如果只考虑利他而不使自己的利润最大化,那么肯定是要破产的。因此,对现实主义者来说,国家在国际体系中的地位决定着它如何界定自己的利益,并且预示着该国对外政策的走向。
自由主义者和建构主义者则认为,国家利益不仅仅是由国家在国际体系中的地位所决定的,他们对国家期望和国家利益是如何形成的作了更多的解释。他们认为,国家利益的界定在很大程度上取决于该国国内社会的性质及其所具有的文化。比如说,如果一个国家的国内社会看重经济福利和贸易,并且认为反对其他民主国家的战争是不合法的,那么这个国家对国家利益的界定就不同于专制国家,尽管这两个国家在国际体系中的地位差不多。自由主义者声称,如果国际体系相当缓和,也就是说不是处于纯粹的无政府状态,那么上述论点便是正确的。如果制度和沟通渠道使国家期望持久和平,那么囚徒困境可能就不会出现。
既然这些非权力的动因可以影响国家界定自己的利益,那么我们就有必要判断一种特定情势的无政府状态同抽象的无政府概念之间的距离到底有多大。如果一种国际情势完全是无政府状态的,也就是说,明天你可能被自己的邻居所杀害,那么有关民主或者贸易的期望对对外政策的影响就是很有限的,毕竟生存是第一位的。但如果国际体系不完全是无政府状态的,存在着制度以及对和平的期望,那么国内社会和文化的相关因素就可能起到很大的作用。现实主义者的预言比较适用于中东,而自由主义者的预言则比较适用于欧洲。分清不同的背景,有助于我们衡量不同理论的预测力。
对外政策上的差异
国际地位相似的国家确定自己利益和战略的方式有时是不一样的。俾斯麦、德皇和希特勒分别采取了不同的方式,来应对德国所处的安全困境,这就是明证。如果体系层次的区别不能解释对外政策上的差异,那么我们就需要考察国内层次的因素。这些国内层次的因素有一些是目前世界上200多个国家各自所特有的,有一些则是所有国家普遍共有的。
一些国内因素使得国家的行为十分相似。我们已经讨论过贸易和民主,但还需要考察其他的因素。例如,在国家内部是否爆发了革命?革命的领导人通常认为以前的对外政策,甚至整个国际体系是不合法的。革命经常在整个地区造成不稳定的局势。革命的领导人时常试图输出自己的意识形态,而邻近的国家则努力对它加以遏制。18世纪90年代在法国与它的邻国之间、1917年后的俄国与其邻国之间以及1980年在伊朗和伊拉克之间,就出现过这样的情况。革命的国家有时侵略别国,有时受到别国的入侵。另外一个推论是,内聚力较弱的国家,比如1914年以前的德国和奥地利,更可能把国内问题转移到国外。德国领导人用向外扩张来转移人民对国内社会民主的关注。然而,这种关于在国外寻找替罪羊的说法并不总是正确的,因为一些国内凝聚力不强的国家,比如今天的缅甸,却把注意力放在内部。
我们还可以从官僚机构的行为中看到国家的其他共性。一些分析家认为,由于官僚机构是按部就班地运转的,而且其变革速度很慢,所以我们可以通过分析外交和军事官僚机构的惰性,来预测国家的对外政策。本书第五章将结合古巴导弹危机来分析这个问题。德国的军事官僚在1914年的确反对改变军事计划。然而,从官僚机构的角度分析问题,也可能将人引入歧途。美国军队在越南被机动的和非正规军的游击队击败后,在海湾战争中采用了高度机动的战略并获得成功。官僚机构虽然变革很慢,但是会发生变革。
研究国际政治经济学的学者,一直努力把世界经济和国内利益联系起来,以寻找简约的方式来解释对外政策。例如,自由贸易影响劳工、土地所有者和资本的不同方式,会影响国家的政策走向,我们将在下一章有关德国的例子中看到这一点。不仅如此,国内政治联盟会由于国际机遇和压力的变化而发生变化。
对外政策行为上的许多差异,只会产生低水平的推论。它们最多只能算是有待于检验的假设,而不是准确的预言。国内政治的确很重要,而且自由主义理论对我们也是有所帮助的,但是我们必须分清不同的方式、不同的时间以及不同的地点。
→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→查找获取
2019年1月27日 下午6:22 11F
大咖推荐,必须读
2019年2月26日 下午1:19 12F
下来试试看
2019年3月9日 下午2:28 13F
好!
2019年3月11日 下午11:06 14F
好书
2019年3月23日 下午7:59 15F
入门政治,加油
2019年4月11日 上午1:24 16F
非常好的书,一定要看看
2019年4月16日 下午1:10 17F
非常棒的国际政治入门书籍, 点个赞!!!
2019年4月26日 下午4:30 18F
好看
2019年5月8日 上午1:52 19F
优秀
2019年5月16日 下午2:37 20F
真的好期待好厉害