斑杂的世界 科学边界的研究pdf

斑杂的世界 科学边界的研究 内容简介

在人们心目中，现代数理科学的巨大成功支持了世界完全由一个优美理论来安排的傲慢观点。在本书中，作者论证了相反的观点。我们通过现代科学的运作方式形成对世界的意象时——正如经验论教导我们做的——最终得出一个世界。在这个世界里，有些特征是精确有序的，其他只有大致的规则性，还有一些则按各自不同的方式运作。定律是自然界非常特殊的产物，它们的产生需要非常特殊的安排。“定律拼凑”是讲得通的。

斑杂的世界 科学边界的研究 目录

对本书的评价

内容提要

作者简介

致谢

导论

第一篇 自然定律从何而来

第1章 基础论对定律拼凑

1.1 支持实在论

1.2 反对基础论

1.3 其他情况相同定律对本性归属

1.4 整体论

1.5 定律拼凑

1.6 归纳在哪里停止

第2章 寓言与模型

2.1 新物理学，新属性

2.2 抽象与具体

2.3 物理学概念是如何抽象的

2.4 真理与社会建构

第3章 律则机器及其产生的定律

3.1 自然定律从何而来？

3.2 律则机器的一个来自物理学的例证

3.3 作为律则机器蓝图的模型

3.4 能力：开放与发明

3.5 我们是否真的需要能力？

3.6 形而上学旁白：什么使得能力的论述为真？

3.7 律则机器与科学的极限

第二篇 定律及其极限

第4章 亚里士多德式“本性”与现代实验方法

4.1 超越规则性

4.2 历史背景

4.3 本性与分析方法

4.4 如何知道我们在检验什么？

4.5 一个反驳

4.6 一个历史上的例证：歌德和牛顿

4.7 谁放弃了本性？

第5章 因果多样性；因果稳定性

5.1 特殊主义与对因果律的寻求

5.2 模型不入，原因不出

5.3 因果结构与产生他们的律则机器

第6章 其他情况相同定律与社会经济机器

6.1 为什么其他情况相同定律被排除出经济学?

6.2 自然定律的规则性观点错在何处?

6.3 社会经济机器的一个例子

6.4 社会经济机器的三个方面

6.5 经济学与物理学的比较

第7章 概率机器：机会设定与经济学模型

7.1 概率从何处来?

7.2 谁是敌人?

7.3 概率在何处不适用?

7.4 概率产生机器的两个例子

7.5 概率论如何与世界相连?

7.6 一个经济学例子

7.7 经济学模型的教益

7.8 一个反驳：哈耶克的魔法

7.9 机会设定

第三篇 量子物理与经典物理的边界及其共享领地

第8章 桥介原则如何设定量子理论的领域

8.1 理论和建立模型

8.2 “公认的观点”

8.3 改制那些理论提供的模型

8.4 桥介原则与解释模型

8.5 关于反映模型如何反映的意见

8.6 量子理论延伸多远?

8.7 关于BCS理论的背景

8.8 BCS台密顿量

8.9 现有模型与量子理论的边界

第9章 量子理论与经典理论如何相关联

9.1 设定问题

9.2 经典态的替换

9.3 量子描述与经典描述的关系

9.4 量子-经典关联的一些例子

9.5 避免量子-经典进路的问题

9.6 经典理论与量子理论之间的伙伴关系

9.7 哲学评论

注释

参考文献

斑杂的世界 科学边界的研究 精彩文摘

当我们转向“理论闭合”（closure of theories）的问题时，我和诺伊拉特的观点的相似性就变得很清楚了。想一下物理学中的理论，如经典牛顿力学、量子力学、量子场论、量子电动力学以及麦克斯韦电磁理论，或是经济学中的理论，如理性预期或效用理论、凯恩斯宏观经济学或马克思主义。在这些情形中，我们异常成功地设计或发现了具有科学知识传统所需特征的概念集合。它们是不含糊的：即有明确的标准来决定它们什么时候得到、什么时候没有得到。它们是精确的：它们不仅或多或少地有序，而且能够给出具有代数和拓扑特征的定量的数学表达。它们是非模态的（non-modal）：它们不涉及包含可能性、不可能性或必然性的事实，也不包含因果性的事实。最后，它们彼此之间有准确的关系，通常用方程式或概率测度来表达。最后一点就是我们通常所说的“闭合”。

我们物理学中最好理论的概念究竟具有哪种闭合呢?在这里，科学态度很重要。我将论证，由这些理论的巨大经验成功所支持的这种闭合是严格限定的：除开那些能够被该理论的概念所反映的因素，只要没有与结果相关的因素起作用，理论就能在非常高的近似程度上告诉我们结果会是什么。但哪种因素能够被该理论的概念所反映呢?理论的解释模型提供了答案。而我们拥有哪种解释模型呢?我极力主张，在回答这个问题时，我们必须采纳科学态度：我们必须考察我们的理论拥有哪种模型，它们如何起作用，尤其是当理论最成功、我们最有理由相信的时候它们是如何起作用的。在本书中，我考察了当我研究这个问题时所明白的很多示范案例。主要是在这些研究的基础上，我得出结论：即使是我们最好的理论，也被严格限定在它们的范围之中。因为对于所有现象，很多我们世界中自然发生的情境都不可以归入这些理论的概念。