被诬蔑被损害的鲁迅 鲁迅去世后对他的种种非议pdf

被诬蔑被损害的鲁迅 鲁迅去世后对他的种种非议 内容简介

《被诬蔑被损害的鲁迅:鲁迅去世后对他的种种非议》针对鲁迅去世以后，一些文人墨客对鲁迅的种种非议、攻击、谩骂和诬蔑，用较为客观的态度、翔实的材料和犀利的文笔，作了必要的辩正，张正义正视听，恢复历史的真貌，有助于今天的人们更全面、深刻地了解和研究鲁迅。鲁迅辞世半个多世纪，仍然有那么多人咒骂，证明他威灵犹在，仍同活着时那样使某些人不舒服，也证明鲁迅的不朽。世上没有被捧成的伟人，更没有伟人会因咒骂而变得渺小。鲁迅正验证着这句话。

被诬蔑被损害的鲁迅 鲁迅去世后对他的种种非议 目录

总序一

血性的文章

总序二

鲁迅的“骂人”与“被骂”

初版序一

未来历史学家对鲁迅的评价将比今人高

初版序二

不平则鸣

第一辑1949年以前

鲁迅既看重又轻视的弟子——与鲁迅最接近的圆通的孙伏园

鲁迅“不是思想家”与鲁迅存在的偶然性——敬仰鲁迅的李长之却说了昏话

他被新月和宝岛的浮云遮住了望眼——叶公超矛盾的鲁迅观

喜爱鲁迅作品与忠诚“党国”的矛盾——“忠诚”让苏雪林丧失了理性

从中兴到末路？——毕树棠说鲁迅的杂感是“糟粕”

不合理的人类社会？——吉力说要“废弃”鲁迅的许多杂感

“骂鲁阵营”末流的叫战者——李直莫名其妙的胡说

鲁迅不是革命家？——郑学稼对鲁迅的攻击

老调子并没有唱完——梅子对鲁迅的恶意中伤

谁像“泼妇”？谁在“骂街”？——杨光政认为鲁迅和他的“流派”都走向衰亡

“昆明的鲁迅”——闻一多对鲁迅的误解与忏悔

“教授的教授”如此教授——刘文典关于鲁迅的演讲

第二辑1949年以后

“伟大”与“狭窄”的性格组合——严家其说鲁迅是伟大的文学家

但却不是伟人

抽象肯定，具体否定——邢孔荣几乎全盘否认鲁迅的文学成就

“鲁货”及“鲁化”——且看无知妄人李不识的鲁迅观

“病的神经过敏”——胡山源对鲁迅的怨艾

纪念馆、“爱国者”及其他——徐铸成为林语堂等人鸣不平而伤及鲁迅

信口开河成胡说——千家驹说鲁迅在日本娶过妻

唐明皇杨贵妃的爱情消亡了吗——李准说鲁迅是“庸俗社会学”

相对于“褊狭”的“宽容”——王蒙与鲁迅价值观的歧异

“鲁迅的局限”——且看朱健国的信口雌黄

国民性与传教士——似乎公允的冯骥才对鲁迅的贬损

“耍王八蛋”——王朔是这样“看鲁迅”的

鲁迅著作在新中国成立后特别是“文革”中的遭遇

……

第三辑港台及海外

附录

初版后记

总后记

被诬蔑被损害的鲁迅 鲁迅去世后对他的种种非议 精彩文摘

时过境迁，在今天这样的情境下，我更愿意为孙伏园做一些“开脱”。他当年三十出头，还属年轻，喋喋不休地宣扬鲁迅的轶闻，我想多少有卖弄之嫌，无非想告诉人们他与鲁迅走得多么近，鲁迅很多不为人知的事他却知道！另外，他是不是有这样的心态，我虽然与鲁迅走得这么近，但我也不苟同鲁迅的观点？当然，这只是我带着善意的猜测。

1926年底到1927年初，孙伏园和鲁迅又先后应聘去广州中山大学任教任职。孙伏园也是先鲁迅而去广州的。1926年11月30日鲁迅致章廷谦信中说：“伏园复往，确系上任。”但那时候，他去“上任”的是广州《民国日报》副刊编辑；此后曾回厦门一趟，根据《鲁迅日记》的记载，直到1926年12月18日“午后伏园南去”，或许此去才任中山大学史学系主任。鲁迅到广州后的次日，即1927年1月19日的《鲁迅日记》记载，“晨伏园、广平来访，助为移人中山大学”。此后几天，他们也常在一起活动，而且这活动安排得比鲁迅刚到厦门时更为密集：1927年1月20日，“下午广平来访，并邀伏园赴蔡芳园夜餐”；1927年1月21日， “上午广平来邀午饭，伏园同往”；1927年1月22日， “同伏园、广平至别有春夜饭，又往陆园饮茗”；1927年1月23日，“夜同伏园观电影《一朵蔷薇》”。